Estaremos de acuerdo todos en que lo principal que nos evoca a la Justicia es el derecho a la vida, y satisfecho éste, el derecho al desarrollo de la persona. Derecho a la Vida y Derecho a ser Persona como las dos patas fundamentales de la Justicia ya que sin ellas ésta se torna impersonal y la persona se concibe como mero objeto.
Bien.
Esta entrada está planteada, sobre todo, como un espacio donde exponer con agilidad las reflexiones de otros -mayormente las de Amnistía Internacional y Naciones Unidas- y donde promover la reflexión propia acerca del mundo en el que vivimos y que se expresa con toda su crudeza en el conflicto Israel-Palestina. Un mundo marcado últimamente por la violencia de unos contra otros, por la negación del derecho a la vida y al desarrollo de la persona. Violencia que nos recuerda a otras épocas y que mengua el sentido estoico de Humanidad, ese que dice que todos los habitantes de la tierra somos ciudadanos de una misma comunidad singular a la que tenemos la responsabilidad de servir.
En palabras de Amnistía Internacional, con referencia concreta al conflicto entre Israel y Palestina, https://www.amnesty.org/es/latest/news/2025/07/un-conference-states-must-prioritize-ending-israels-genocide/:
“Los Estados deben priorizar el final del genocidio, de la ocupación ilegal y del apartheid perpetrados por Israel”…
…Y esta organización formula una serie de recomendaciones hacia los ESTADOS, entre otras:
-
- Que exijan un alto el fuego inmediato y duradero en Gaza.
-
- Que garanticen el acceso a todas las zonas de Gaza.
-
- Que rechacen firmemente el modelo israelí de distribución de ayuda humanitaria.
-
- Que pongan fin a todo comercio o transferencia que contribuyan al genocidio, al apartheid o a la ocupación ilegal o estén vinculados a ellos.
-
- Que se comprometan a reconstruir la Franja de Gaza oponiéndose a todo desplazamiento forzado de palestinos dentro o fuera de Gaza.
-
- Que establezcan mecanismos de reparación y rehabilitación para la población palestina, en los que Israel tenga la principal responsabilidad económica.
Amnistía Internacional pide también a las EMPRESAS…,
…, que se nieguen a mantener cualquier implicación o vínculo directo con las acciones ilegales de Israel. Las empresas deben garantizar que no contribuyen a que se cometan violaciones graves de derechos humanos.
Y, asimismo, la organización pide a la SOCIEDAD CIVIL y al público en general…,
…, que sigan movilizándosey haciendo campaña para exigir que los Estados cumplan sus obligaciones legales contraídas en virtud del derecho internacional, denuncien a las empresas, los bancos y otros actores económicos que contribuyan a las violaciones del derecho internacional cometidas por Israel o estén directamente vinculados con ellas, y exijan que dejen de hacerlo.
Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional dice: “Una acción auténtica y significativa de los gobiernos debe empezar, ante todo, con la exigencia de un alto el fuego inmediato y sostenido, así como el levantamiento del bloqueo ilegal impuesto por Israel. Sin estas medidas urgentes y fundamentales, cualquier proceso destinado a abordar el futuro de la población palestina carece de credibilidad. ¿Cómo puede considerarse significativo ese proceso cuando, a diario, a la población palestina la están masacrando, matando de hambre y desplazando forzadamente hacia unas porciones de tierra cada vez más pequeñas?”.
Los Estados deben actuar con urgencia y ser inequívocos:
Israel no está por encima de la ley y la rendición de cuentas es una prioridad.
Hoy ya se trabaja dentro de un frágil alto el fuego
Antes de continuar,
Primero resumir muy brevemente cómo se organiza Naciones Unidas, porque ello explica algunas cosas, en concreto, la aparente inutilidad de sus resoluciones.
Así pues, los principales órganos de las Naciones Unidas para lo que nos ocupa son: la Asamblea General, el Consejo de Seguridad y la Corte Internacional de Justicia. Todos se establecieron en virtud de la Carta de las Naciones Unidas cuando se fundó la Organización en 1945.
El Consejo de Seguridad.
Su responsabilidad principal, según lo estipulado en la Carta de las Naciones Unidas, es la de mantener la paz y seguridad internacionales. Cuenta con 15 Miembros;
-
- 5 permanentes -cuentan con poder de veto-: China, Francia, Rusia, Gran Bretaña, Estados Unidos de América;
-
- 10 no permanentes -con voto y sin poder de veto-, hoy en día: Argelia, Dinamarca, Eslovenia, Grecia, Guayana, Pakistán, Panamá, República de Corea. Sierra Leona y Somalia
Según la Carta del Consejo, todos los Estados Miembros están obligados a adoptar sus decisiones.
El Consejo de Seguridad dirige la labor de determinar la existencia de amenazas contra la paz o de actos de agresión y pide a las partes involucradas en un conflicto que se llegue a un acuerdo por medios pacíficos, recomendando métodos de ajuste o términos de acuerdo.
En algunos casos, el Consejo de Seguridad puede recurrir a la imposición de sanciones e, incluso, a la autorización del uso de la fuerza para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. La presidencia del Consejo de Seguridad rota de forma mensual.
La Asamblea General.
Es el órgano representante, normativo y deliberativo de la ONU, y el único que cuenta con representación universal al estar representados sus 193 Estados Miembros que se reúnen al menos una vez al año.
La toma de decisiones en la Asamblea General requiere una mayoría de dos tercios cuando se trata de asuntos de vital importancia como aquellos referidos a la paz y la seguridad, la admisión de nuevos miembros y los asuntos presupuestarios. Las decisiones en otras cuestiones se toman por mayoría simple. Cada año, se elige a un Presidente, que ejerce el cargo durante un año.
A diferencia de las resolucionesdel Consejo de Seguridad…
Los textos aprobados en la Asamblea General de la ONU carecen de carácter vinculante, pero sirven como termómetro del apoyo del que goza el estado afectado. Por ejemplo, en la Asamblea sí se han aprobado numerosas resoluciones favorables a Palestina, ya que sólo requieren una mayoría simple.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Es el órgano judicial de la ONU. Resuelve disputas entre Estados y las consultas que le presentan.
A pesar de que las sentencias de la CIJ son vinculantes y sin posibilidad de apelación, y los Estados se comprometen a respetarlas, la Corte no tiene forma de hacerlas cumplir. Esto ha llevado a que varios países en los últimos años ignoren las condenas en su contra. Es el caso de la orden contra Rusia de detener los ataques contra Ucrania, emitida en octubre de 2022, que Moscú no ha cumplido. De la misma manera, Israel podría ser condenado por genocidio en Gaza, pero eso no implica que el Gobierno israelí fuera a cumplir la sentencia y cesar sus ataques.
Para más información de cómo funcionan las Naciones Unidas, accede aquí.
La palabra clave: Qué es genocidio?
El genocidio es, en palabras de Naciones Unidas y según el derecho internacional, un crimen cometido contra miembros de un grupo nacional, étnico, racial o religioso, o sea, son personas atacadas por su pertenencia, real o percibida, a uno de estos grupos.
Se entiende por genocidio cualquiera de los actos recogidos por la Convención sobre la prevención y la sanción de este delito de 1948, actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal. En concreto:
-
- Matanza de miembros del grupo.
-
- Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo.
-
- Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.
-
- Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.
-
- Desplazamientos a la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Apoyándonos en este artículo de El País , el informe referido constituye “la condena más firme” expresada contra Israel hasta la fecha por el organismo; todo ello después de que, en otro documento publicado, acusara a Israel de un crimen de “exterminio”.
Los expertos de Naciones Unidas, en este reciente informe, analizan los acontecimientos que han seguido a la matanza de Hamás en territorio israelí el 7 de octubre de 2023, y acusan a Israel de genocidio por cumplir cuatro de los cinco criterios que figuran en su definición. Para el quinto -el traslado forzoso de menores-, la comisión no encuentra pruebas.
El informe concluye que: “La intención genocida es la única conclusión razonable que se puede extraer de la totalidad de las pruebas”. Y los expertos apuntan con el dedo directamente a “Los líderes políticos y militares israelíes”.. Por lo tanto, contra Israel, que, “como Estado, es responsable de la comisión del genocidio, de no haberlo impedido y de no haberlo castigado”.
Por último, los autores del informe exigen a Israel un alto el fuego permanente, que levante el bloqueo, que garantice el acceso al enclave sin trabas de la ayuda humanitaria a gran escala y del personal de Naciones Unidas. Cosa que parece aún no hoy ocurre a pesar del alto el fuego.
Otros pronunciamientos
La calificación de genocidio para describir lo que está haciendo Israel en Gaza ya ha sido empleada por otros organismos internacionales, gobiernos y ONG.
En concreto, para Amnistía Internacional, Israel comete un crimen contra la población en Gaza; ello según expone en su informe Es como si fuéramos seres infrahumanos, publicado a finales del pasado año.
Por su parte, la organización Human Rights Watch denunció en otro informe de diciembre de 2024 que las fuerzas israelíes son responsables “del crimen de lesa humanidad de exterminio y de actos de genocidio” por sus actuaciones en Gaza. En términos parecidos se ha manifestado Médicos Sin Fronteras (MSF) y dos ONGs israelíes: B’Tselem y Physicians for Human Rights Israel (PHRI).
Dicho todo lo anterior, La Asamblea General de la ONU ha denunciado la masacre en Gaza, la expansión de Israel en Cisjordania y exige el cumplimiento de las resoluciones judiciales internacionales… Y es que el voto de resoluciones en la Asamblea es la única salida tras la “inacción” del Consejo de Seguridad, bloqueado ante el veto constante de EEUU-.
Uno de los textos de la Asamblea, participado por España , “Subraya la necesidad de la rendición de cuentas para garantizar el respeto por parte de Israel de las obligaciones que le incumben en virtud del derecho internacional y, a este respecto, insta a todos los Estados miembros a que adopten individual y colectivamente todas las medidas necesarias, de conformidad con el Derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, para garantizar el cumplimiento por parte de Israel de sus obligaciones”.
También en el texto se solicita un alto el fuego incondicional e inmediato, la liberación de los rehenes, el fin del bloqueo y la restitución de la ayuda humanitaria a las manos de la ONU, así como el fin a las matanzas de trabajadores de la ONU y acabar con los abusos en Cisjordania. Hoy, el reciente alto el fuego parece sienta las bases para una mejora en la región.
En conclusión…
…, se “Demanda a Israel, como potencia ocupante, terminar inmediatamente con el bloqueo, abrir todos los pasos fronterizos y asegurar que la ayuda llega a la población civil palestina en toda la Franja”, sostiene el borrador.
“Condena todo uso de la inanición de civiles como método de guerra y la denegación ilegal del acceso humanitario”.
Además
“Expresa su profunda preocupación por la escalada de violencia y las violaciones del derecho internacional en Cisjordania, incluido Jerusalén Este, que ha sido testigo de la intensificación de los desplazamientos forzosos, la actividad de asentamientos, la violencia de los colonos, el uso ilegal de la fuerza por parte de las fuerzas israelíes, las detenciones arbitrarias y la demolición o incautación de viviendas palestinas e infraestructuras esenciales”, añade el texto.
Desde otro ángulo de aproximación al problema… Los dos estados.
La solución de dos Estados entre Palestina e Israel intenta ganar impulso. Esta solución, que se basa en el derecho internacional y cuenta con un amplio respaldo, establece que los dos Estados “deben ser independientes, contiguos, democráticos y soberanos, reconocidos por todos y plenamente integrados en la comunidad internacional”.
António Guterres, secretario general de la ONU, aseguró que “el Estado palestino es un derecho, no una recompensa”, una solución que debe de poner fin a la violencia que arrasa Oriente Medio… “Estamos en un punto crítico”, advirtió.
En esa línea, añadió que la solución de dos Estados es “el único camino creíble hacia una paz justa y duradera entre israelíes y palestinos. Y es la condición sine qua non para la paz en la región”. “Se requerirá un liderazgo audaz y con principios de todas las partes. Estamos aquí para alentar y apoyar ese esfuerzo”, concluyó Guterres.
“La destrucción generalizada de Gaza es intolerable y debe cesar”, enfatizó Guterres.Y señaló que nada justifica la devastación del territorio palestino, ni la hambruna que se inflige a su población, ni tampoco al matanza de decenas de miles de civiles.
El secretario general ha pedido a la comunidad internacional “materializar las condiciones” para la solución de dos Estados, lo que implica frenar la violencia, garantizar la entrada de ayuda a Gaza y generar un marco político creíble.
En este contexto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se opone a una solución de dos Estados en tanto expresión oficial de la opinión o la voluntad de los órganos de Naciones Unidas … pero… ¿Cuál es la expresión oficial de la verdadera voluntad de la ciudadanía israelí, es decir, como estado democrático que es, se le ha consultado al pueblo una cuestión tan sensible para su existencia -y la de Palestina-?
Hoy por hoy, las palabras de Netanyahu son equivalentes a decir que Israel rechaza la noción de dos Estados, y con ello, el vivir en armonía con un estado “hermano” palestino. Pero cabe la duda de si Netanyahu-Estado son los mismo.
CUIDADO!!!La ONU se la juega en Gaza
Siguiendo a https://mondiplo.com/la-onu-se-la-juega-en-gaza ¿Para qué sirve la Organización de las Naciones Unidas (ONU) si no puede parar conflictos como el de Gaza?
La relación de Naciones Unidas (ONU) con Israel es complicada desde la misma creación del país en 1947 por la vía de una resolución que ponía fin al mandato británico dividiendo Palestina en dos Estados independientes, uno árabe palestino y otro judío (y por el que Jerusalén quedaría bajo un régimen internacional). La realidad es que casi 80 años después sólo existe un Estado, Israel, mientras Palestina sigue esperando que la comunidad internacional la reconozca.
Y el drama de los refugiados palestinos crece y se eterniza con el pasar del tiempo.
¿Qué ha hecho la ONU desde entonces?
Resumiendo https://www.newtral.es/onu-palestina/20231009/
La ONU ha emitido muchas resoluciones sobre el conflicto palestino-israelí desde la primera, en 1947, por la que decidió dividir Palestina en dos Estados independientes.
Las resoluciones de la ONU no son vinculantes pero sí son “expresiones oficiales de la opinión o la voluntad de los órganos de Naciones Unidas”. En este caso, la posición oficial de la ONU respecto al conflicto palestino-israelí pretende crear una hoja de ruta con cuatro mediadores (Estados Unidos, Rusia, Unión Europea y ONU) que lleve a una paz duradera y justa, y que ponga fin al conflicto con dos Estados: un Estado judío y otro Estado palestino, dentro de las fronteras de Israel fijadas antes de la guerra de 1967, guerra en la que Israel ocupó por la fuerza Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, y provocó un exilio masivo de la población palestina.
“Las Naciones Unidas trabajan por el fin de la ocupación iniciada en 1967 y el establecimiento de un Estado palestino independiente, soberano, democrático, viable y contiguo, que coexista con Israel en paz, dentro de fronteras seguras y reconocidas y con Jerusalén como capital de ambos Estados”. Esta es la postura oficial de la ONU respecto al conflicto palestino-israelí según confirman fuentes del Comité de Derechos de los Palestinos del organismo.
Veremos en qué queda todo.
De momento, todo sigue igual.